Vi bruger Cookies

Ved at benytte www.lf.dk accepterer du, at der anvendes cookies. Vi anvender cookies for at forbedre brugervenligheden og til webstatistik.Du kan her læse mere om vores cookiepolitik.
- Når man løber DR's artikel igennem, står man tilbage med et billede af, at det er gået lidt for hurtigt og at man har mere travlt med at skubbe en sag i én bestemt retning i stedet for at have styr på fakta, siger direktør i Landbrug & Fødevarer Flemming Nør-Pedersen

Otte graverende mangler i DR-artikel om MRSA

DR-artikel om MRSA har været under kritisk lup hos Landbrug & Fødevarer. Undersøgelsen viser en lang række af fejl og mangler i artiklen. DR må bringe en rettelse, mener Landbrug & Fødevarer.

Når man læser den artikel, DR lagde op mandag aften under overskriften ”Briter kræver stop for import af danske MRSA-svin”, står der en række spørgsmål tilbage. Hvad er DRs ærinde? Hvorfor vildleder de? Hvorfor udelader de væsentlige oplysninger?

Landbrug & Fødevarer har løbet en række centrale oplysninger og påstande igennem i artiklen og fundet otte fejl, mangler eller direkte faktuelle fejl.

DR skriver, at danske eksportsvin lige som i de fleste andre EU-lande ikke bliver testet for MRSA.
Kommentar: Vi er ikke bekendt med, at der findes EU-lande, der altid tester eksport-grise for MRSA, inden de bliver eksporteret. Hvor har DR den oplysning fra? Hvilke lande udfører systematiske test af eksportgrise?

DR sammenligner smittede grise i Danmark og i Storbritannien mellem 2014-2015:
Kommentar: Tallene kan ikke sammenlignes. I Danmark har vi lavet screeninger af besætninger, det har man ikke gjort i UK.

DR sammenligner antal smittede mennesker i Danmark (1200 i 2015) og UK (3):
Kommentar: Tallene kan ikke sammenlignes. I Danmark har man intensiveret test af mennesker. I UK laver man ikke systematiske tests af mennesker.

DR skriver, at UK kan blive det andet land, der indfører et importforbud for danske levende grise som følge af resistente bakterier:
Kommentar: Det er forkert. Der findes ikke nogen lande, der har et importforbud af danske levende grise pga. resistente bakterier.

DR skriver, at det er flere britiske medier, der har historien.
Kommentar: Det er forkert. Det er kun The Guardian, der har skrevet den historie, som DR refererer til. Freelancejournalisten der har skrevet artiklen, i øvrigt sammen med den danske aktivist Kjeld Hansen, har også offentliggjort artiklen på sin egen hjemmeside.

DR skriver, at britiske politikere, går ind i sagen.
Kommentar: Falsk. Der er kun én politiker, der har udtalt sig om sagen i den artikel, DR henviser til. Politikeren hedder Kerry McCarthy. Hun er veganer og var sidste år ude at sige, at man skal behandle kød på samme måde som tobak, med skræmmekampagner, for at få folk til ikke at spise kød. (kilde: http://www.telegraph.co.uk/news/earth/agriculture/food/11887317/Treat-meat-eaters-like-smokers-warns-Jeremy-Corbyns-new-vegan-farming-minister-Kerry-McCarthy.html)  

DR skriver, at Labour som parti ønsker et opgør med importreglerne.
Påstand: Falsk. Det fremgår intet sted, at et importstop af danske levende grise er Labours officielle politik eller at det er noget partiet vil arbejde for.

DR skriver, at den britiske regering overvejer stramninger og citerer følgende: ”Regeringen vil gennemgå mulighederne for overvågning af området”.
Kommentar: DR udelader halvdelen af den britiske regerings citat. Mærkeligt er det den del, hvor regeringen taler om, at man vurderer MRSA som værende en meget lav sundhedsrisiko.
Det originale citat fra den britiske regering er som følger: “The government is reviewing options for surveillance, which will be proportionate to the very low health risk posed by livestock-associated MRSA.”
Oversat til dansk: Regeringen overvejer overvågning, der er proportionelle med den meget lave sundhedsrisiko, der er ved MRSA i levende dyr, skriver den britiske regering.

Flemming Nør-Pedersen, direktør i Landbrug & Fødevarer udtaler:
- Når man løber DRs artikel igennem, står man tilbage med et billede af, at det er gået lidt for hurtigt og at man har mere travlt med at skubbe en sag i én bestemt retning i stedet for at have styr på fakta. DR er vores alles store mediehus. Vi skal kunne stole på, at det DR skriver, er sandt. Det er desværre ikke tilfældet i denne artikel. Jeg håber, at DR kigger indad og enten trækker artiklen tilbage eller også retter de graverende fejl, vi har fundet

For yderligere kommentarer:
Søren Andersen, pressekonsulent i Landbrug & Fødevarer, 21567011

Seneste nyt fra lf.dk