Vi bruger Cookies

Ved at benytte www.lf.dk accepterer du, at der anvendes cookies. Vi anvender cookies for at forbedre brugervenligheden og til webstatistik.Du kan her læse mere om vores cookiepolitik.
Foto: Colourbox.com

Drikkevand. Aarhus Kommune maler skræmmebilleder

Borgerne i Aarhus Kommune ikke behøver frygte for kvaliteten af deres drikkevand – trods de skræmmebilleder, som kommunen har meget travlt med at producere, skriver Niels Peter Nørring.

Indlæg i Århus Stiftstidende 27. maj 2017

Af Niels Peter Nørring, områdedirektør i Landbrug & Fødevarer

Når Camilla Fabricius, Steen B Andersen og Ango Winther i avisen 24. maj skriver, at mange landmænd ikke har villet tage imod ”en udstrakt hånd” i sagen om Aarhus Kommunes forbud mod brug af pesticider, så fortæller det måske en del om kommunens selvbillede i sagen.

En udstrakt hånd er jo normalt noget, man gør frivilligt og som tegn på god vilje. At der skal kompenseres for forbud mod brug af pesticider er lovfæstet. Når den udstrakte hånd så yderligere holder et helt utilstrækkeligt tilbud om kompensation for at gå ind i en frivillig aftale, ja så er det svært at se kommunens lyst til en mindelig løsning.

De tre undlader også helt at komme ind på, at landbrugets modstand er baseret på, at drikkevandet altså ikke er truet ved brug af de pesticider, der er lovlige i dag. Det modsatte er faktisk en holdning, som Aarhus Kommune står forholdsvis alene med, og den understøttes således ikke af statens eget kontrolsystem.

Skal der udstedes forbud mod brug af pesticider, så skal der påvises en reel risiko for drikkevandet. Sådan siger reglerne, og det har Aarhus Kommune altså ikke gjort.

Det har to konsekvenser.

For det første, at det er en sag, som Landbrug & Fødevarer er nødt til at følge helt til dørs på de berørte landmænds vegne.

Den anden, rigtigt glædelige konsekvens, er, at borgerne i Aarhus Kommune ikke behøver frygte for kvaliteten af deres drikkevand – trods de skræmmebilleder, som kommunen har meget travlt med at producere.

Seneste nyt fra lf.dk