Vi bruger Cookies

Ved at benytte www.lf.dk accepterer du, at der anvendes cookies. Vi anvender cookies for at forbedre brugervenligheden og til webstatistik.Du kan her læse mere om vores cookiepolitik.

Bekymring for forurenet drikkevand hviler på et forkert grundlag

Aarhus kommunes påtænkte påbud til landmændene i området om at undlade sprøjtning af deres marker er både unødvendige og ulovlige i forhold til miljøbeskyttelsesloven, skriver Niels Peter Nørring.

Debatindlæg i JP Aarhus, 24. juni 2017

Af Niels Peter Nørring, områdedirektør i Landbrug & Fødevarer

Richard Thomsen og John Graversgaard fra Gruppen Rent Drikkevand i Beder-Malling anslår den forsonlige tone over for landbruget i deres indlæg i JP Aarhus 19/6 om den såkaldte Beder-sag.

Det er jeg rigtigt glad for, og lad os endelig slå fast, at vi i landbruget gerne bidrager til at skabe holdbare løsninger på miljøproblemer - hvor de altså er reelle.

Vores grundlæggende holdning er dog fortsat, at Aarhus Kommune agerer på et forkert grundlag i denne sag.

De påtænkte påbud til landmændene i området er både unødvendige og ulovlige i forhold til miljøbeskyttelsesloven.

Sprøjtemidler truer ikke
Der er simpelthen ikke hjemmel i lovgivningen til at foretage påbud om at undlade sprøjtning på baggrund af de foreliggende data.

Sagt helt jævnt: Drikkevandet er ikke truet af de nuværende sprøjtemidler, og et sprøjteforbud vil derfor ikke bidrage til at løse et problem.

At kommunen har forsøgt at påtvinge landmænd "frivillige" aftaler med en helt utilstrækkelig kompensation for at opgive en lovlig brug af sprøjtemidler, har selvfølgelig skærpet fronterne.

Når man driver sin virksomhed efter gældende lovgivning, skal man selvfølgelig kompenseres ordentligt for at måtte opgive at behandle sine marker - og det faglige og juridiske belæg skal være i orden.

Meget lavere grænseværdi
At landmændene »bare kan lægge om til økologi«, som det har været nævnt i debatten, vidner om en basal mangel på indsigt i kompleksiteten af en landbrugsvirksomhed anno 2017.

Richard Thomsen og John Graversgaard fremhæver, at vand er et produkt, som man ikke kan vælge fra.

Det er rigtigt, og det er blandt andet netop derfor, at grænseværdien i grundvand er mange gange lavere end i fødevarer.

De to mangler totalt tillid til Miljøministeriets udmeldinger, og det er selvfølgelig en ærlig sag, men så er vi tilbage, hvor det netop handler om følelser mere end om fakta - og det er en skam.

Seneste nyt fra lf.dk