Foto: Prikken Design

Nyhed, 07.november 2025

L&F Kvæg får vigtige svar om Bovaer fra SGAV

L&F Kvæg har bedt myndighederne gøre det klart, hvordan mælkeproducenter, der bruger Bovaer, skal agere, hvis de oplever udfordringer i produktionen.

Landbrug & Fødevarer, Kvæg har de seneste dage efterlyst svar fra Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, SGAV, på, hvordan mælkeproducenter, der bruger Bovaer og oplever udfordringer kan og skal forholde sig.

- Vigtigt for os er, at kvægbrugerne ikke har ondt i maven over at stå i et dilemma mellem deres dyrs trivsel og ønsket om levere på klimadagsordene og selvfølgelig overholde loven. Derfor er der brug for afklaring om en række spørgsmål, som trænger sig på, siger Jesper Arnth Stampe, formand for L&F Kvæg.

L&F Kvæg har bedt om svar på, hvordan man håndterer udfordringen med fodringen på bedriften, hvis en betydelig del af dyrene er ramt af sygdomme, der kan være relateret til fodring med Bovaer. Det er som bekendt ikke muligt i større mængder at isolere dyr eller at håndtere to forskellige foderblandinger.

- Vi har konkret bedt om svar på, om landmanden i disse tilfælde og ud fra det hensyn, at det ikke er praktisk muligt at håndtere en differentiering, kan få udvidet undtagelsen til at gælde for et helt afsnit af besætningen eller hele besætningen, siger sektordirektør Ida Storm.

Til det svarer SGAV blandt andet:

”Det er kun malkekøer, som har fodringsrelaterede stofskiftesygdomme eller fodringsrelaterede stofskiftelidelser, der kan undtages fra kravet i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 40, stk. 1, vedrørende tildeling af metanreducerende foder.”

”Praktiske forhold kan ikke begrunde, at et afsnit af husdyrbruget eller hele husdyrbruget undtages fra kravet. Ligeledes kan man ikke forebyggende undtage hele besætninger på husdyrbruget eller hele staldafsnit. Den ansvarlige for driften har dog mulighed for at undtage alle de køer i et staldafsnit eller i husdyrbruget, der vurderes at være berørt af Bovaer-fodringen, også hvis det vurderes at være samtlige køer.”

”Det er landbrugeren, der på baggrund af sin erfaring og daglige arbejde med køerne i besætningen vurderer, hvilke køer der har en fodringsbetinget stofskiftelidelse og derfor skal undtages kravet om fodring med metanreducerende foder. Undtagelse af hele besætningen kan ske, såfremt landbrugeren og dyrlægen vurderer, at hele besætningen er berørt af fodringsbetingede stofskiftelidelser/-sygdomme Landmanden kan vurdere fodringsbetingede stofskiftelidelser mens dyrlægen skal vurdere, hvis der er tale om fodringsbetingede stofskiftesygdomme.”

- Videre har det været vigtigt for L&F Kvæg at få afklaring af, hvordan mælkeproducenten stilles i forhold til at opfylde kravene, hvis han som følge af lidelser eller sygdom hos køerne går ned i dosis, så den ligger under de anbefalede 60 mg. per kg. tørstof. Herunder hvordan det stiller landmanden i forhold til at få udbetalt tilskud under kompensations- og tilskudsordningen. Kan landmanden få tilskud for den mængde fodertilsætning, der reelt er anvendt, siger Ida Storm

Hertil svarer SGAV blandt andet:

”Malkekøer, som har fodringsrelaterede stofskiftesygdomme eller fodringsrelaterede stofskiftelidelser, er undtaget fra kravet i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens § 40, stk. 1. De behøver således slet ikke få fodertilsætningsstoffer indeholdende aktivstoffet 3-NOP. Undtagelsen for den enkelte ko gælder kun i den periode, den er syg.”

”Europa-Kommissionen har kun godkendt støtte til udgifterne ved fodring med den dosis, som er fastsat i reglerne. Det vil sige, at fodring med dosis under mindstekravet ikke kan støttes efter reglerne. Dermed vil landbrugere, som ikke fodrer deres malkekøer med minimum 60 mg 3-NOP i minimum 80 dage, ikke kunne få udbetalt kompensation. Heller ikke selvom de har tilskudsfodret med 3-NOP i f.eks. 50 dage.”

”Landbrugeren har dog ikke pligt til at fodre de dyr, som er undtaget grundet lidelser eller sygdom. Dermed vil der kunne være dyr på en bedrift, som ikke enkeltvist er blevet fodret i 80 dage pga. sygdomme eller lidelser relateret til fodringen, som fortsat er støtteberettigede.”

- Det er vigtig klarhed vi med de svar har fået på et par af de helt centrale spørgsmål, som vi har fået mange spørgsmål om fra mælkeproducenter, siger Ida Storm.