Nye vandplaner ignorerer fagligheden og erhvervets input

Landbrug & Fødevarer er stærkt skuffede over de endelige vandplaner, VP3-II, som trådte i kraft den 1. januar 2026. Trods tidligere kritik af vandplanerne, også fra et uafhængigt, internationalt ekspertpanel, den måde, de er skuet sammen på og et omfattende og veldokumenteret høringssvar fra L&F og flere foreninger, har regeringen kun i meget ringe grad lyttet til den faglige kritik.

”Vi har igen og igen kritiseret skiftende vandplaner for manglende faglighed, og det er mange af de samme kritikpunkter, som nu gentager sig i de nye vandplaner. Det er dybt skuffende, at myndighederne ikke tager de faglige indspil alvorligt, og at de ignorerer anbefalingerne fra både de internationale eksperter, kystvandrådene og de stærke input, som er kommet fra flere sider i erhvervet,” siger formand for Landbrug & Fødevarer, Søren Søndergaard og tilføjer:

”Det jo helt skævt, at høringssvarene fra de mange foreninger og Landbrug & Fødevarer ikke bliver taget ind og reelt taget til efterretning. Man kommer helt i tvivl, om de overhovedet er blevet læst? Det er faglig viden om den virkelige verden, som ikke bliver hørt. Det er rent ud sagt skuffende og lægger sig jo desværre i række af skuffende politiske beslutninger, som er foretaget de seneste halvandet års tid.”

Blandt skuffelserne er det såkaldte scenarievalg, hvor de internationale eksperter anbefalede scenarie 3, der følger EU-godkendte miljømål, besluttet i fællesskab med vores nabolande, Sverige og Tyskland. I stedet har politikerne sidste år lagt sig fast på et hårdt mål i form af scenarie 1. Det betyder, at Danmark følger skrappere mål end vores nabolande.

”Det er helt unødvendig dansk enegang, som second opinions uafhængige, internationale eksperter heller ikke bakker op om. Vand kender ikke grænser, og den lovede interkalibrering har vi ikke hørt nyt om. Det må vi igen huske regeringen på,” siger Søren Søndergaard og fortsætter:

”Når internationale eksperter anbefaler scenarie 3 med EU‑godkendte mål, er det fagligt uholdbart, at Danmark opfinder og indfører sin egen målestok. Det giver ikke megen mening at kræve lavere algeniveauer end i Sverige og Tyskland. Det er kortsigtet og potentielt ikke muligt at opnå. Derfor mener vi, at man skal tilbage på den fælles europæiske linje, så indsatserne bliver proportionale og til at gennemføre i virkeligheden,” siger Søren Søndergaard.

Landbrug & Fødevarer har også flere gange påpeget alvorlige fejl og mangler i metoderne, blandt andet at ålegræssets dybdegrænse fortsat overstiger vandområdets maksimale dybde i visse kystvande. Det er en umulighed og stik imod de internationale eksperters anbefalinger.

”Hvordan man kan have ålegræs dybere end, hvad fjorden er, giver jo ikke nogen mening. Myndighederne må åbne hele værktøjskassen, hvis vi skal have et sundt vandmiljø inden for en overskuelig tidshorisont. Kvælstofindsatserne skal ikke stå alene og de kan slet ikke baseret på vandmiljøplaner, som er virkelighedsfjerne” siger Søren Søndergaard.

Landbrug & Fødevarer vil fortsat følge udviklingen tæt og bidrage med faglig viden, samtidig med at vi udfordrer vandplanerne for at sikre de bedste løsninger.