SGAV ændrer kurs - fjerner risikoen for tilbagebetalingskrav

Aftalen er simpel. Kvægproducenten har en række dyr, de gerne vil have ud på græs. De arealer har blandt andet Naturstyrelsen eller kommunerne til rådighed – og mange af arealerne har myndighederne en forpligtelse til at få afgræsset. Derfor indgår parterne en forpagtningsaftale, der både hjælper de offentlige myndigheder med at sikre afgræsning af naturarealer, som skaber bedre biodiversitet, og samtidig giver gode slagtekvæg for landmanden. Men så nemt skulle det ikke være. 

For Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (SGAV) var i en lang række sager begyndt at underkende plejegræstilsagn og kræve tilskuddet tilbagebetalt, fordi deres vurdering var, at råderetten over arealet ikke var opfyldt med forpagtningsaftalen, som den offentlige myndighed havde udarbejdet. En helt ny tolkning på en praksis, der ellers har kørt uden problemer i årevis. 

Landbrug & Fødevarer påpegede problemet

På baggrund af de sager, Landbrug & Fødevarer fik kendskab til, tog medarbejdere i organisationen kontakt til SGAV og påpegede problemet. Der var stor bekymring for, at SGAVs praksis potentielt ville få betydelige konsekvenser for en lang række af dyreholdere, der afgræsser offentligt ejede arealer.

”Vi har kendskab til flere sager fra landmænd, der er kommet i klemme i ordningen, hvor deres tilskud er blevet underkendt. Der er endda nogle, hvor det drejer sig om sager i millionklassen. Det er åbenlyst helt urimeligt, at man kan risikere at skulle gå fra hus og hjem på det her grundlag. Derfor har dygtige kolleger i Landbrug & Fødevarer været i dialog med SGAV om den her sag, og har opfordret styrelsen til at finde en løsning” fortæller Anders Lynge Kjær.

Positivt at styrelse lytter

Viceformanden har selv kødkvæg til at græsse på naturarealer, og har haft kolleger i telefonen, som er berørt af de her sager. Det har gjort stort indtryk. Derfor er han glad for, at SGAV har lyttet og anerkendt, at reglerne er blevet tolket for restriktivt på ordningen for pleje af græs- og naturarealer.

”Det er rigtig positivt, at SGAV lytter og ændrer praksis – hvis ikke, ville det være katastrofalt for naturplejen som driftsgren. Der er i forvejen mange barrierer for at lave naturpleje, og de her sager øger blot usikkerheden for at gå ind i det. Det er ikke det, vi har brug for, når man ser på, hvor mange naturarealer, der er behov for at få afgræsset i fremtiden. Hvis det skal lykkes, skal det være rentabelt, og det skal være nogle ordentlige rammevilkår og nogle klare regler. Regler, som vores medlemmer med ro i maven kan indrette sig efter,” lyder det fra Anders Lynge Kjær.

Landbrug & Fødevarer har opfordret SGAV til en hurtig og effektiv sagsbehandling af de sager, som styrelsen har annonceret, at de vil genoptage, så der hurtigt kan komme en afklaring for dem, der er berørt.