Mejeriforeningen får medhold i klagepunkter til DR
Mejeriforeningen har fået medhold i 2 ud af 3 pointer i en klage til DR om vurdering af klimaaftryk.
I september klagede Mejeriforeningen til DR over flere journalistiske forhold i tv-programmet ”Jorden Kalder – slut med komælk”. Klagen gik til redaktionen bag udsendelsen, som dog ikke var enig i kritikken. Herefter klagede Mejeriforeningen videre til Lytternes og Seernes redaktør Jesper Termansen, som har givet Mejeriforeningen medhold i to ud af tre klagepunkter. Den afgørelse er nu også tiltrådt af DRs generaldirektør Maria Rørbye Rønn, med krav om, at DR erkender fejlene og retter dem. Hvorledes DR har tænkt sig at rette fejlene er endnu uklart.
Klimaaftryk
Sagen er lidt teknisk, men her prøver vi at beskrive den kort.
Omdrejningspunktet for udsendelsen er mælk og mejeriprodukters klimaaftryk sat op imod klimaaftrykket for plantebaserede erstatninger for mejeriprodukter. For at illustrere det henviser DR til undersøgelser, der har beregnet klimaaftrykket. Det gør de flere gange i udsendelsen. Men de undersøgelser, de henviser til, er ikke de samme udsendelsen igennem, og metoderne til at opgøre klimaaftrykket er heller ikke de samme. Der er den ene gang tale om en såkaldt A-LCA-metode, og en anden gang er der brug en C-LCA-metode, men det får seerne ikke at vide.
-Det dur ikke. Det svarer populært sagt til, at man sammenligner to beløb i kroner, dog uden at angive at den ene gang er det danske kroner og den anden gang er det svenske kroner, der er tale om. Det er journalistisk sjusket og vildledende, så det har vi klaget over, siger kommunikationschef i Mejeriforeningen, Marie Gang Larsen, som fortæller, at Mejeriforeningen fik medhold i det klagepunkt.
Den anden kritik, som Mejeriforeningen får medhold i, gælder også angivelse af kilder. Her handler det om, at en kommerciel producent af et plantebaseret produkt, som alternativ til smøreost, siger, at forbrugerne ved at købe deres produkt kan spare 70-76 procent CO2.
”Det får virksomhedens direktør lov at sige i udsendelsen helt uden kildeangivelse. Da vi spørger redaktionen nærmere ind til kilden til det udsagn, viser det sig, at der ikke findes en klimaopgørelse for det specifikke produkt. Dokumentationen var derimod en beregning af klimaaftrykket for et helt andet produkt, med et helt andet indhold og fra en helt anden, virksomhed. Det er heller ikke journalistisk i orden, og lever på ingen måde op til DRs egne etiske retningslinjer, så dér fik vi også medhold,” siger Marie Gang Larsen.
”Vi forventer, at DRs klimajournalister lærer af begge fejl, og fremover er mere omhyggelige med deres brug af kilder og angivelse af kilder.”
Det sidste kritikpunkt, hvor Mejeriforeningen ikke fik medhold, handler om at DRs brug af kilder blandt andet var en ekspertkilde og dennes indblanding i at udvælge de pågældende kilder til klimaaftryk på fødevarer.
Nu skal DR ifølge egne regler følge afgørelsen og rette fejlene.
Kontakt:
Marie Gang Larsen
Kommunikationschef, Mejeriforeningen
Mobil: 29 46 21 86
E-mail: magl@mejeri.dk