L&F i skarp kritik af obligatoriske leveringskontrakter
EU-forslaget har ingen forståelse for den danske andelsmodel.
Europa Parlamentet stemte onsdag for et forslag om obligatoriske leveringskontakter mellem landmænd og deres aftagere. I L&F’s optik er det en helt forkert vej at gå og en tilgang, som ikke har forståelse for den danske andelsmodel.
- Vi er meget bekymrede over Europa-Parlamentets beslutning, der pålægger danske landmænd og virksomheder — både private aktører og andelsselskaber — krav om obligatoriske skriftlige kontrakter, der skal afspejle stive prismekanismer. Det har vi argumenteret imod. De påtvungne kontraktkrav svækker fleksibiliteten, hæmmer reaktionsevnen og risikerer at presse fødevarepriserne op.
L&F-direktøren mener, der strider direkte mod EU’s ambitioner for erhvervslivet.
- Parlamentets afstemning går imod EU’s egne ambitioner om forenkling og afbureaukratisering. I stedet for at lette byrderne for landmænd og fødevarevirksomheder, mener vi, det begrænser medlemsstaternes mulighed for at tilpasse reglerne til nationale forhold og pålægger aktørerne unødige administrative krav. Det står heller ikke klart, hvordan omkostningerne skal beregnes og af hvem.
Han understreger, at for multifunktionelle bedrifter i Danmark — som ofte producerer både mælk, kød, afgrøder og energi — bliver omkostningsfordelingen vilkårlig, og enhver fastsat pris hurtigt forældet. Og i et Danmark med andelsselskaber i en helt central rolle i erhvervet er det en helt forkert og urimelig tilgang med de tvungne kontrakter.
- For andelsselskaberne griber det direkte ind i den kooperative model, som bygger på tillid, fælles ejerskab og medlemsstyrede aftaler. At stille krav om, at prisdannelsesvilkår skal indskrives i andelsselskabernes vedtægter, underminerer den demokratiske struktur og skaber unødig kompleksitet. De danske parlamentarikere har øje for alle disse udfordringer og har stemt imod forslaget. Men det har altså ikke været nok.
Fortsat kamp
Kampen for at ændre forslaget fortsætter:
- Vi vil arbejde for at få denne del af forslaget ændret i trilogforhandlingerne og sikre, at landmænd og virksomheder ikke pålægges uforholdsmæssige administrative byrder, der ikke afspejler den danske virkelighed.