Finder Politiken ingen glæde i, at vi kan nå klimamålene?
Politikens reaktion på vores 2030-plan var krav om ”skånselsløs statslig regulering.”
Hvordan en konstruktiv og velunderbygget klimaplan i den grad kan få en lederskribent i det røde felt, er svært at forstå. Vi går i clinch med Politiken.
På lederplads skyder Politiken mandag voldsomt efter Landbrug & Fødevarer. Vores brøde er – vistnok – at vi har fremlagt en plan for, hvordan dansk landbrug kan nå klimamålene frem til 2030.Hvordan en konstruktiv og velunderbygget klimaplan i den grad kan få en lederskribent i det røde felt, er svært at forstå. I hvert fald hvis udgangspunktet er, at man ønsker løsninger, der kan gøre fødevareproduktionen i Danmark mere klimaeffektiv, ikke blot afvikle den. Jeg tilstår dog gerne at have medvirket til denne tilsyneladende flabethed.
Ja, jeg er faktisk decideret stolt af den. For vores plan er fagligt solid. Den viser vejen til at fastholde en stærk produktion af fødevarer i Danmark, samtidig med at vi når klimamålene for 2030. Præcis hvad politikerne og Danmark som samfund efterspørger af klimaindsatsen.
De virkemidler, landmændene har at arbejde med, kan få os i mål. Det viser analysen bag planen, som er udarbejdet af Seges Innovation. Den samme konklusion kommer Aarhus Universitet til i en rapport, som blev udgivet for et par uger siden. Jeg mindes dog ikke at have set denne ellers væsentlige nyhed omtalt i ’Danmarks førende klimaavis’, som Politiken gerne titulerer sig. Det bør i den grad være gode nyheder for alle, der kerer sig om klimaet, at vi rent faktisk kan nå de politisk fastsatte mål – uden at afvikle store dele af den danske fødevareproduktion.
Men det er det tydeligvis ikke for Politikens lederskribent. I stedet, og uden overhovedet at forholde sig til materien, afviser han såvel planen som landbrugets vilje og evne til grøn omstilling. Der manes til "skånselsløs statslig regulering". Det er hård retorik og måske et udtryk for, at det ikke handler om gå efter bolden, men efter manden. Jeg kan ganske ærligt ikke med min bedste vilje forstå, hvordan en plan, der viser påviseligt farbare veje for ikke blot den danske, men også den globale fødevareproduktion, kan omfattes som "rystende foragt for klimahandling".
Måske hænger det sammen med, at det ikke er den vej til klimamålet, som Politikens lederskribent ønsker. Den vej handler formentlig om en markant reducering af den danske landbrugsproduktion. For enhver pris og med klimaudfordringen som en belejlig anledning. Men vores klimaplan er altså snorlige i forhold til det udviklingsspor, som et stort set
enigt Folketing med landbrugsaftalen besluttede at gå ad for halvandet år siden. Det glæder vi os over – og vi håber, at også ’Danmarks førende klimaavis’ på sigt finder glæde i at klimamålene rent faktisk kan nås. Også uden at ødelægge den danske fødevareproduktion.