KU sætter tiltrængte nuancer på drikkevandsvandsdebatten

Det er et udsagn, jeg er kommet med mange gange. Nu bekræfter forskning fra Københavns Universitet, at det voldsomme fokus på og kampagner mod landbrugets pesticider, som den eneste kilde til mulig forurening af drikkevandet, er helt skævt.

Kemikere fra universitetet har i samarbejde med vandselskabet Novafos lavet brede målinger af hvilke typer stoffer, der findes i drikkevand fra tre vandværker.

Forskerne påviste over 400 forskellige kemiske stoffer i vandet fra et enkelt vandværk. I vandet fra de to øvrige vandværker var der over 100 stoffer i hver. Nogle af fundene betegnes som bekymrende, da stofferne kan skade mennesker. Og kilderne til stofferne går fra bildæk og pesticid-nedbrydningsrester over rengøringsmidler til medicin.

Der er grund til at glædes over, at forskere og vandselskab har sat analysen i værk. Forhåbentlig bliver det startskuddet til langt mere fagligt arbejde på området. For det er tankevækkende, at ”nye” stofgrupper bliver afdækket, mens vi har målt og massescreenet for pesticider i 30 år. Andre stofgrupper i miljøet er end ikke kortlagt endnu.

Vi skal selvfølgelig fortsat holde fast i det meget solide arbejde, der i Danmark gøres for at holde pesticider væk fra drikkevandet. Meget stramme godkendelseskrav, VAP-indsats og grundige analyser betyder, at det i hvert fald ikke er nutidens pesticider, man som dansker skal være bekymret for i drikkevandet. Til gengæld er der altså mange andre ”spændende” stoffer at finde i vandet.

Der skal være styr på pesticiderne. Og det er der. Vi har tillid til, at myndighederne i dag kun godkender anvendelser, der er sikre.

Jeg håber, at det gode arbejde fra KU og vandselskabet betyder, at vi som samfund for alvor begynder at se nuanceret på drikkevandets kvalitet og retter blikket mod de virkelige problemer.