
Hvorfor er det så svært at få faglighed i vandplanerne?
Af Søren Søndergaard, formand, Landbrug & Fødevarer.
L&F og foreningerne har givet høringssvar til genbesøget af tredje generation vandplaner. Vi må konstatere, kritikken er skruet helt op på volumeknappen: Der er store usikkerheder, manglende sammenhænge og beregningstekniske fiksfakserier.
Sammen med foreningerne fortsætter vi en intensiv indsats for fagligheden og ikke mindst for, at mål og indsatser simpelthen skal give mening. Der er så meget at lytte til – og ørerne må og skal slås op hos myndighederne og politikerne.
Ægte demokrati handler ikke om, at de fleste får ret. Det handler om at lytte til hinanden og også til et mindretal, hvis det mindretal har erfaring, viden og fornuft. Det er desværre ikke sket med ikke-interkalibrerede miljømål. Her valgte et politisk flertal, at danske kystvande skal være renere end tyske og svenske, selvom både internationale eksperter og almindelig sund fornuft siger os, at det ikke er muligt. De fire procent brakkrav er et andet eksempel.
Usikkerheden hos os alle er stor lige nu med komplicerede og store opgaver i de lokale treparter. Med tanke på treparten er behovet for tillid til bagvedliggende tal og beregninger helt afgørende. Second opinions ekspertpanel anbefalede en ”effektiv procedure” og en ”pålidelig høringsproces” for at rette op på fejl i datagrundlaget. Følg nu den anbefaling. Der kan også være områder, hvor der findes gode forklaringer på, at tallene ved første øjekast ser skæve ud. De forklaringer skal vi så have – det handler simpelthen om tillid.
Vi kritiserer skarpt, at anbefalinger fra internationalt ekspertpanel ikke følges. Panelet anbefalede klart at gå tilbage til interkalibrerede miljømål (”Scenarie 3”), og ålegræs skal ikke målsættes til at skulle vokse ud på større dybder end vandområdets maksimale dybde. Det giver jo ikke nogen mening at sætte et mål om, at ålegræs skal vokse på dybder, som ikke findes. Det er helt skævt.
Man plukker i anbefalingerne og udvælger dem, der bakker op om den hidtidige tilgang, mens man samtidig afviser dem, der peger i en anden retning. Populistiske politiske valg forplumrer desværre.
Vi er stærkt kritiske over for, at ingen anbefalinger fra de fire første kystvandråd er inkluderet i vandplanerne. De viser jo ellers vejen mod hurtigere opnåelse af god økologisk tilstand. Nu er 17 kystvandråd i gang. Deres arbejde må og skal med i en kommende Vandplan 4.
Det er også helt uforståeligt, at fosforlofterne sænkes, næste år helt ned til 28 kg P/ha, gældende generelt i hele landet. Miljøeffekten af de sænkede lofter vil være minimal, mens det på en række bedrifter vil give væsentlige udfordringer.
På vandløbsområdet efterlyser vi fortsat korrekt klassificering af vandløb. Vi har fortsat en langt større andel vandløb udpeget som ”naturlige” end tilsvarende områder i nabolande.
Samtidig med høringssvaret på vandplanerne, har vi også givet svar på spildevandsindsatserne under grøn trepart. Målet om de 860 tons er ikke opfyldt. Det skal det selvfølgelig. Sammen med en stærk indsats mod overløb.