Forsyningsselskaber må følge gældende ret
Det er sjældent kønt, når en myndighed eller et offentligt selskab kaster sig ud i at anfægte borgernes rettigheder – særligt, når der er imod juridisk praksis.
Således også med det sjællandske forsyningsselskab HOFOR, der – på trods af adskillige afgørelser i Overtaksationskommissioner – forsøger at spise lodsejere af med langt mindre erstatninger for ikke at måtte bruge pesticider i boringsnære beskyttelsesområder.
Argumentationen er noget i retning af, at skal lodsejerne have den erstatning, som overtaksationerne er kommet frem til, så bliver det alt for dyrt for os og vores kunder.
Det er sjældent et holdbart juridisk argument, men tilsyneladende er det hele HOFOR’s grundlag for at beklikke det erstatningsniveau, som sagkyndige Overtaksationskommissoner har lagt flere steder i landet – i øvrigt med stor juridisk bistand fra L&F og foreningerne. Afgørelser der meget klart har slået fast, at de tilbud, der er kommet fra flere kommuner, er helt uden for skiven i forhold til lodsejernes tab.
Jeg kan kun blive forarget, når en stor, offentlig virksomhed forsøger at tryne lodsejere for at opnå meget marginale besparelser for deres kunder. Det tangerer det pinlige at bruge store ressourcer, grundlæggende kundernes penge, på at forsøge at ændre en allerede klar retspraksis. Det tjener ingen til gavn.
HOFOR bør stikke fingeren i jorden og rette ind. Merudgiften for kunderne vil være beskeden, men for den enkelte lodsejer kan en lang og opslidende sag have store konsekvenser.
Vi kommer til at følge udviklingen tæt. Erstatninger skal heller ikke i HOFOR’s område fastsættes efter forgodtbefindende, men efter reelt værditab.