Drikkevandsbeskyttelse må ikke blive et valg-stunt

”Jo mindre folk ved om, hvordan pølser og politik bliver lavet, jo bedre sover de om natten.”

Jeg bliver i denne tid dagligt mindet om jernkansleren Otto von Bismarcks ord i denne valgkamp, der er kommet til at handle meget om landbrug.

Et af de store temaer er forbud mod brug af pesticider på de 'sårbare grundvandsdannende områder’.

Det er ikke nogen køn debat. Landbruget er af flere partier udset som synderen, der skal knægtes. Uden at man forholder sig til fakta og faglighed. Om nutidens pesticiders skadevirkning. Om andre presfaktorer.

Sprøjteforbud var et tema i duellen mellem Mette Frederiksen og Troels Lund Poulsen søndag aften. Meget af den debat der har været om sprøjteforbud og nitrat de seneste dage har uden tvivl haft til formål at påvirke søndagens debat. 

Jeg havde lejlighed til at kommentere på debatten på TV2 News efterfølgende. 

Som jeg sagde, så er det en vigtig debat. Måske også for vigtig og for teknisk til at være genstand for en ophedet debat blandt partiledere midt i en valgkamp.

For hvem vil ikke have rent drikkevand til dem selv og deres børn?

Det vil alle. Naturligvis. Det skal blot ske på en intelligent og målrettet måde – og som aftalt i et setup gennem de lokale grønne treparter. Grundvandsparker på 160.000 hektar af noget af vores bedste landbrugsjord er et fejlskud. ’Spild af penge’ har en af flere kritiske KU-forskere kaldt det, sidste gang, forslaget var oppe at vende. Det burde nogle medier måske få lyst at grave i.

Vi arbejder for at dele faglig og faktuel viden om sprøjteforbuddets konsekvens med politikere, relevante rådgivere og medier. Vi forbereder os også på tiden efter valget, når et meget vigtigt regeringsgrundlag skal forhandles på plads

Ingen skal efter vores faglige indsats over for politikere og i medier være i god tro, hvis de anbefaler sprøjteforbud som et realistisk, nødvendigt og omkostningseffektivt værktøj til drikkevandsbeskyttelse.

Jeg kan kun opfordre partierne til at holde fast i fagligheden. Ikke at gå ad populismens vej. Den er nem, men også unødvendig Og meget dyr. For landmændene vil skulle kompenseres. Og langt mere, end hvad Miljøministeriet i sin omstridte rapport lægger op til.

Vi skal beskytte vores gode danske drikkevand. Det er vigtigt. Alt for vigtigt til at gøre det til et populistisk valg-stunt.