L&F tager til genmæle i mediernes valgdebat

Landbruget er blevet et vigtigt tema i debatten op mod folketingsvalget.

Nogle politikere har en ambition om at gøre valget til et ’Svinevalg’, hvilket dog ifølge den garvede politiske analytiker Erik Holstein fra Altinget næppe flytter mange stemmer mellem blokkene. L&F Gris har dog taget handsken op og fortæller på svinevalg.dk om initiativer og tiltag i branchen.

-    Vi er stolte af vores erhverv, og med den stolthed følger også en forpligtelse til hele tiden at være i udvikling. Derfor fremlægger vi - sammen med Landsforeningen af Danske Svineproducenter og Danske Svine Slagterier - syv konkrete forslag til, hvordan vi mener, at vi skal udvikle dyrevelfærden for danske grise i de kommende år, siger H.C. Gæmelke, formand for Landbrug & Fødevarer, Gris i en pressemeddelelse.

Grundvandsparker med sprøjteforbud har i denne del af valgkampen fået meget spalteplads og opmærksomhed. Landbrug & Fødevarer har i en lang række medier kommenteret på forslaget og hvad det kan få af konsekvenser for den grønne trepartsaftale.

Forhandlingerne efter valget

Altinget har interviewet Søren Søndergaard, der blandt andet siger:

-    Vi må jo tage til efterretning, hvis det er den vej, politikerne går. Og så må vi spørge os selv, om politikerne dermed siger, at de ikke længere bakker op om det, vi oprindeligt aftalte i den grønne trepart. Vi vil følge debatten nøje de kommende dage, og så vil vi se på, hvordan vi håndterer det, når der har været et folketingsvalg.

Samme budskab om, at regeringsforhandlingerne på den anden side af valget bliver meget afgørende, har Søren Søndergard gentaget i interviews med flere landbrugsmedier de seneste dage – eksempelvis her i Effektivt Landbrug.

Om det faglige fastslår Søren Søndergaard videre i Altinget. 

-    Vi har et ekstremt strengt godkendelsessystem i Danmark, som sikrer, at vi kun bruger de pesticider, som myndighederne selv godkender. Og de ting, man finder i grundvandet, i dag, er jo for langt, langt, langt de flestes vedkommende noget, som blev forbudt for mange år siden i Danmark. For mig at se er et forbud som at hælde vand på et bål, der allerede er slukket.

Forslaget var også temaet i P1 Orientering fredag, hvor Søren Søndergaard undrede sig over tilgangen til drikkevandsbeskyttelse fra Socialdemokratiet, hvor Magnus Heunicke undsiger det lokale arbejde, som netop fungerer i treparten. 

Søren Søndergaard fremhævede, hvor demotiverende forslaget er for de landmænd, der er gået ind i arbejdet med den grønne trepart, og han konstaterede at landbruget ikke truer med at forlade den grønne trepart, men stiller spørgsmålstegn ved, om den kan overleve efter et valg, hvis rød bloks forslag skal gennemføres. Han opfordrer til respekt for den oprindelige trepartsaftale.

Afkræfte myter

L&F bruger i det hele taget mange kræfter på at afkræfte myter og fremhæve fakta. Både politikere og medier får jævnligt fakta galt i halsen. Søren Søndergaard tager tyrene ved hornene i en Facebook-video om drikkevandet. Og vi har også brugt meget tid i aftes efter partilederdebatten på at få TV2 til at forstå, hvad der er korrekt kortmateriale og anden fakta i forhold til nitrat i vandet.

Efter søndagens duel mellem Mette Frederiksen og Troels Lund Poulsen, hvor sprøjteforbud også var et tema, kommenterede Søren Søndergaard i TV2 News. 
Han fremhævede, at alle vil have godt drikkevand, og at landmændenes midler altid har været godkendt af myndighederne. Myndighederne har ikke leveret på den syv år gamle aftale om beskyttelse af de boringsnære områder. 

-    Det er lidt en besynderlig situation, for det er kun to år siden vi lavede en aftale med den tidligere regering. Det er en god aftale om, at de her beslutninger skal foretages lokalt i den grønne trepart. Der sidder 23 lokale treparter, som har knoklet det seneste år for at prøve at lave en kortlægning over hvordan det her skal foregå, så man samtænker alle de her ting på én gang. Jeg synes, det er ret vildt, at man skal høre Mette Frederiksen sige, at man ikke kan lave aftaler med landbruget. Lokale, frivillige aftaler, for det er jo præcis det, man har gjort”, lød det blandt andet fra Søren Søndergaard – som også her var på Facebook lige efter debatten .

Venstrefløjens nye krav

I en pressemeddelelse, der blandt andet har fundet vej til Information, siger Søren Søndergaard:

-    Det virker, som om alle til venstre for midten har mere travlt med at finde på nye krav. De burde i stedet skabe rammerne for, at vi kan nå i mål med det, vi har aftalt. Ifølge ham har den grønne trepartsaftale en række centrale balancer, der alle skal vægtes mod hinanden: En stærk fødevareproduktion samt hensyn til klima, miljø, drikkevand og biodiversitet.
Nitrat i drikkevandet, og hvem der skal betale regningen for en eventuelt ny grænseværdi har også fyldt i valgdækningen. Miljøminister Magnus Heunicke siger til DR, at regningen skal gå til landmændene.

L&F’s trepartsdirektør har kommenteret til flere medier herunder Jyllands-posten og DR. 

- Det er endnu ikke undersøgt, hvad en eventuel ny grænseværdi for nitrat i drikkevand vil kræve, herunder hvilke tiltag der eventuelt kan være brug for i landbruget visse steder. Landbrug og Fødevarer ser frem til dialog med en kommende regering om det, så vi løser udfordringerne målrettet og effektivt - på et solidt fagligt grundlag, siger Anders Panum Jensen.