Vilde påstande – L&F har travlt med at sige fra

Det er dybt bekymrende for den demokratiske samtale. Derfor bruger folkevalgte og medarbejdere i Landbrug & Fødevarer også meget tid på at deltage og søge taletid i mediernes dækning. Simpelthen for at sikre, at de helt nødvendige nuancer også kommer med i dækningen, og at absurde påstande ikke får lov at stå uimodsagt.

Det er derfor, formand for L&F Gris H.C. Gæmelke er i P1 Morgen, i TV-avisen og på TV2 News om vores tiltag på grisevelfærd. Det er derfor, medlemschef Klaus Jørgensen fortæller om landmænd, der er aktive i vandværkernes bestyrelser i Politiken, og viceformand Martin Hjort Jensen har kronikker i Berlingske om drikkevandet. Og det er derfor, formand Søren Søndergaard efter begge statsminister dueller har været en af det første til at kommenterer indholdet i sociale medier. Det skete på TV2 platforme sidste søndag og på DR’s mange kanaler i dag. Det hele fortæller det noget om, at landbruget fylder enormt i den aktuelle valgkamp.

Drikkevands-debatten

Et af de store temaer er sprøjteforbud i de ’sårbare grundvandsdannende områder’. Et forslag, som flere eksperter har udtrykt, er unødvendigt, men som en række røde partier er tilhænger af.

Søren Søndergaard har til en række medier  herunder DR og TV2 påpeget, at et nationalt forbud er i modstrid med det, der er aftalt i den Grønne Trepartsaftale fra 2024.

Mandag sagde han således i Radioavisen: ”Der er kommet mange forslag fra de røde partier, som ret åbenlyst ikke harmonerer med det, som vi oprindeligt aftalte i den grønne trepartsaftale.” Han var mandag ligeledes i TVA Morgen og kommenterede i denne artikel.  

I et indlæg i Berlingske argumenterer L&Fs viceformand Martin Hjort Jensen for, at nutidens landmænd ikke bør gøres ansvarlige for fortidens pesticidforurening i grundvandet. De følger i dag langt skrappere regler og bruger kun godkendte midler, mens den forurening, der nu findes, stammer fra tidligere tiders lovlige sprøjtemidler. Nationale forbud rammer derfor skævt, og løsningerne bør i stedet være lokale, målrettede og baseret på faglige data – ikke myter og valgkampretorik. 

I hele debatten om sprøjtning og drikkevand oplever vi også, at mange medier bruger fordrejer begreberne. Når medierne bruger “sprøjtegifte” i stedet for de faglige betegnelser pesticider, sprøjtemidler eller bekæmpelsesmidler, er det ikke længere et neutralt sprog. Trepartsdirektør Anders Panum Jensen slår den pointe fast i et indlæg i Altinget.

Nitrat og drikkevand fylder også. Desværre også med kæmpefejl hos store medier. TV2 bragte, efter gentagne henvendelser fra L&F, i fredags i TV2 Nyhederne en berigtigelse efter brugen af et kort over nitrat i grundvandet i programmet ’Topmødet’, der blev sendt sidste søndag aften.

”Kortet fra Geus viser ikke den aktuelle tilstand for vores drikkevand. Men opsummerer fund af nitrat i grundvandsboringer igennem de sidste årtier ifølge Geus. Altså både aktuelle drikkevandsboringer, testboringer og boringer, der nu er lukkede. Kortet viser derfor alene, hvor i landet der især kan være et højt indhold af nitrat i grundvandet. Det burde TV 2 have tydeliggjort,” lød beklagelsen langt om længe fra TV2. L&F sendte en pressemeddelelse ud om den rettelse, som først kom efter et massivt pres fra organisationen.

Griseproduktion i vælten

Griseproduktionen er også et hovedtema i valgkampen.

I lørdags fremlagde Moderaterne en række krav, som dansk griseproduktion ifølge dem i fremtiden skal indordne sig under. Det omhandlede bl.a. stop for kupering af haler, nedbringelse af andelen af grise og en såkaldt firepart, hvor landbruget, fagbevægelsen og grønne organisationer skal indgå. 

Det kommenterede formand for L&F Gris H.C. Gæmelke i en række medier. Til Ritzau med følgende budskab: 

”Vi skal tale sammen. Valgkampen har indtil nu vist, at løsningerne ikke findes i et konfliktfyldt miljø, hvor alting bliver meget sort og hvidt. Det handler om at sikre, at erhvervet kan udvikle sig og investere i nye tiltag på både klima- og dyrevelfærdsområdet. Vi vil gøre det bedre i morgen, end vi gør det i dag. Vi skal selvfølgelig kende rammerne for en sådan samtale”, sagde H.C. Gæmelke også i et indslag til TV Avisen (6 min. Inde) med tilhørende artikel og TV 2 News. 

På Moderaternes pressemøde kom også en helt vildledende påstand om medicinrester i dansk grisekød. L&F sendte umiddelbart efter en pressemeddelelse ud, der gik i rette med et af partiets meldinger.

H.C. Gæmelke er ligeledes afsender af et debatindlæg i Jyllandsposten, hvor han kritiserer den voksende polarisering i debatten om dansk griseproduktion. Han peger på, at arrangørerne bag det såkaldte ”Svinestopmøde” på Christiansborg afviste at invitere griseproducenterne med – herunder ham selv – og dermed fravalgte reel dialog. Han mener, at man ikke kan forme fremtidens griseproduktion uden at inddrage dem, der arbejder i staldene, og advarer mod et ekkokammer, hvor kun ligesindede deltager. H.C. Gæmelke opfordrer til åben samtale og gensidig forståelse, fordi det både gavner landbruget og styrker demokratiet.

H.C. Gæmelke har også skrevet om branchens syv nye initiativer i Avisen Danmark i en stor kronik. Griseproducenter er klar med initiativer, der styrker dyrevelfærden yderligere | avisendanmark.dk

Formanden siger fra

Det voldsomme tryk mod landbruget, politikernes afvigelser fra trepartsaftalen, de mange faktafejl, og ikke mindst en helt uhørt tone mod landmændene var centrum i en video, som Søren Søndergaard søndag lagde på Facebook.

Der venter politikerne et meget stort reparationsarbejde efter valget for at genoprette tilliden fra landmændene, er et af hovedbudskaberne fra L&F-formanden.

Læg dertil de mange landmænd, som stiller op i medierne og fortæller om deres produktion, deres virkelighed og deres udfordringer, når politikerne konstant ændrer rammer og investeringsvilkår i vores erhverv.

Det er et hårdt pres vi oplever, men vi må for altid i verden ikke give køb på fakta og nuancer i den debat, der på mange måder virker afkoblet fra virkeligheden.