Folketingsvalg med voldsom retorik mod landbruget
Et folketingsvalg med landbruget i centrum og udfordret fakta hos medier og politikere krævede en stor L&F-indsats for at rette op på de værste fejltagelser.
Der blev sagt ’grise’ og ’drikkevand’ rigtig mange gange i den valgkamp, der nu er forbi.
Kunne man med et magisk greb fjerne alle de udsagn, hvor der var fejl i sammenhængen, hvor der blev brugt forkerte fakta, eller hvor det mere handlede om unuancerede angreb på de danskere, der arbejdede i erhvervet, ja så ville grise og drikkevand have fyldt noget mindre.
Claus Horsted, kommunikationsdirektør i Landbrug & Fødevarer, har beskæftiget sig med politik i hele sit voksne liv. Han kalder valgkampen blandt de vildeste, han har oplevet. Aldrig før er der blevet gået så hårdt og unuanceret efter et erhverv.
- Forslagene er kommet i byger. Vil det ene parti lave erstatningsfri regulering på 160.000 hektar, så vil det andet dagen efter reducere griseproduktionen med 86 procent. Og hvad konsekvenserne vil blive, og hvordan forslagene skal finansieres, det hørte vi stort set ikke om. Det var forslag, som kunne være skrevet bag på en bagerpose, og vi så et meget bekymrende fravær af en kritisk presse, der forlangte svar fra partierne. Vi er stillet op til masser af interviews i valgkampen for at forklare, hvordan tingene hænger sammen og vise, hvordan virkeligheden er i og for erhvervet. Hvis medier og politikere ikke er deres ansvar bevidst, må vi være det, siger Claus Horsted.
De mange forslag, blandt andet om sprøjteforbud, også fra centrale partier, har i Landbrug & Fødevarer skabt bekymring for den grønne trepartsaftales skæbne efter et valg. I forvejen har tillidsbrud på kvælstofregulering slidt på tilliden. De fine balancer, som alle ved aftalens indgåelse i juni 2024 var enige om skulle holdes, dem er der gjort vold på i valgkampen.
Som formand Søren Søndergaard forleden sagde til Berlingske:
’Jeg ved simpelthen ikke, hvordan en kommende trepartsminister skal genskabe tilliden’.
- I en tid, der utvivlsomt har været hård for den enkelte landmand og familien, så er det værd at huske på, at danskerne bredt ifølge målinger er stolte af vores erhverv og bakker op. At valget kom til at handle så meget om landbrug skyldes også kynisme og strategi fra politiske partier, som har set en mulighed for at sætte kiler ind mellem andre partier. Og når først sådan en snebold ruller, bliver det nemt til en lavine fyldt med misinformation og unuancerede punchlines i Facebook-videoer, fastslår Claus Horsted, som fortsætter:
- Samtidig skal vi naturligvis også være lydhør over for holdninger til vores erhverv og sørge for, at vores licens til at producere forbliver stærk. Så arbejdet med vores samfundskontrakt og image er vigtigere end nogensinde.
Fakta på bordet
Han fortæller, at Landbrug & Fødevarer i hele valgkampen har haft fokus på at bringe fakta til bordet og gå i rette med de vilde påstande om erhvervet.
- Det er blandt meget andet sket gennem hjemmesiden svinevalg.dk, hvor de, der er interesserede i reelle fakta om griseproduktionen, har kunne fordybe sig. På et andet site har vi samlet rettelser og korrektioner til mediedækningen. Den værste af mange konkrete fejl i mediedækningen er formentlig TV 2’s brug af et forkert nitrat-kort i en partileder. Det måtte mediet senere beklage efter gentagne L&F-henvendelser. Men fejlene har været rigtig mange, og det er forstemmende hvor lidt faktatjek, medierne selv har begået, siger Claus Horsted
L&F har særligt i valgkampens opløbsfase rullet en stor kampagne ud på sociale medier og i aviser. Her har fokus i høj grad været på de arbejdspladser, som fødevaresektoren skaber i landdistrikterne. ’Man behøver ikke være landmand for at leve af landbruget’, har været overskriften for den del af kampagne, hvor der også er sat fokus på vigtigheden af at kunne forsyne os selv og andre med fødevarer i en lige nu meget usikker verden.
L&F har også været aktiv omkring økologien som valgkamptema. Økologisektionen var således medarrangør af to meget velbesøgte valgmøder i henholdsvis Aarhus og København.
- Det var virkeligt interessante møder, som gav os en god bekræftelse af, at der er meget bred opbakning til at udvikle og udbrede økologien og få gavn af nogle af dens fortrin. Nogle partier vil økologien mere end andre, men der er en grundlæggende politisk accept af den som et aktiv, siger Kirsten Lund Jensen, økologichef i L&F.
Politikerbesøg
Gennem hele valgkampen har L&F sammen med foreningerne arrangeret en lang række politikerbesøg hos landmænd, der har stillet op for at vise politikerne, hvad de mange tanker og forslag vil få i virkelighedens verden. Det har været en meget bred skare af politikere fra næsten hele det politiske spektrum, som har fået et virkelighedstjek.
- I det hele taget har det været opmuntrende at opleve, at samarbejdet mellem L&F, foreningerne og de enkelte landmænd har været tæt og stærkt. Ideer er delt og udviklet, og L&F har udviklet en kommunikationsværktøjskasse særligt om den grønne trepart, som foreningerne har kunnet tage udgangspunkt i til den lokale kommunikationsindsats. Vi har stået sammen i kampen, og det har været vigtigt, siger Claus Horsted.
Han understreger, at L&F gennem hele valgkampen også har haft yderligere fokus på pro- og reaktiv presseindsats, overvågning af presse og sociale medier, utallige opslag på sociale medier som er delt tusindvis af gange, ligesom medlemskommunikationen er intensiveret med flere ugentlige nyhedsbreve.
Nu gælder det forhandlingerne om en ny regering og regeringsgrundlaget, som kan tage historisk lang tid. L&F er klar med faglige indspark til alle, der måtte ønske det i processen.