Nye vandplaner, VP3-II trådte i kraft pr. 1 januar

Vandplanerne lægger rammen for de indsatser, de lokale treparter skal implementere. Derfor er det helt afgørende, at de beregnede krav er korrekte. For at sikre dette har L&F gennemgået de anvendte beregningsmetoder og indsendte med høringssvaret en række konkrete kritikpunkter.  

VP3-I var af bedre kvalitet end de foregående vandplaner, VP2, særligt fordi man valgte i en vis udstrækning at følge anbefalingerne fra den internationale evaluering tilbage i 2017. Et tilsvarende kvalitetsløft kan desværre ikke genfindes nu, hvor vi går fra VP3-I til VP3-II. Vi må denne gang konstatere, at myndighederne ikke følger anbefalingerne fra second opinions internationale ekspertpanel, ligesom L&F’s faglige indspil heller ikke tages til efterretning. 

Det betyder blandt andet, at ålegræssets dybdegrænse fortsat vil overstige vandområdets maksimale dybde i et mindre antal kystvande, stik modsat internationalt ekspertpanels anbefaling om at undgå denne umulighed. 

Kvælstofindsatser er nødvendige men skal ikke stå alene 

Udover detaljeret kritik af beregningsmetoder og faglige fejl og mangler, lagde L&F i sit høringssvar også vægt på vigtigheden af at inkludere anbefalinger fra kystvandrådene samt nye virkemidler både på land og marint.  

Det er skuffende, at myndighederne er fodslæbende i forhold til at inkludere disse andre løsningsmuligheder. Derudover er det også dybt problematisk i forhold til at opnå et sundt vandmiljø inden for en overskuelig tidshorisont. 

Udfordringerne med for mange næringsstoffer i vandmiljøet skal løses permanent gennem treparten. Men mudderbund, opfiskede stenrev, ålegræs der af mange årsager ikke breder sig, klimaforandringer og en lang række mere eller mindre lokale presfaktorer står i vejen for, at vi får den fulde miljøgevinst af indsatserne på land. 

Det er på tide, at myndighederne åbner den helt store værktøjskasse. Vi får ikke et sundt vandmiljø i nær fremtid, hvis der kun skrues på den samme møtrik. 

Fortsat et stykke vej til mål med vurderinger af vandløb 

Det er positivt, at myndighederne ifm. VP3-II har gjort brug af Envidan værktøjet, som L&F ved flere anledninger har efterspurgt. Udpegningen af stærkt modificerede og kunstige vandløb er afgørende for at sikre hensynet til andre formål i landskabet, herunder produktion eller klimasikring, og yderligere 400 km vandløb er blevet udpeget som stærkt modificeret.  

Vi er dog langt fra i mål med en korrekt udpegning. En analyse med værktøjet viser, at der i Danmark realistisk er tættere på 4.300 km stærk modificerede vandløb og ikke de udpegede 1.425 km, som også er markant under niveauet i sammenlignelige lande i EU. 

Det er på tide at myndighederne erkender, at et korrekt udpegningsgrundlag, er en nødvendighed, hvis vi skal kunne lave de rigtige prioriteringer der, hvor indsatsen gør en forskel. 

L&F har herudover problematiseret, at arbejdet med konkrete tiltag i VP3-II forbeholdes kommunerne, og vi har en klar forventning om, at der som led i implementeringen af grøn trepart sikres tilstrækkelig inddragelse af lokale interessenter i den fremtidige planlægning. 

Vi vil i L&F nu nærlæse høringsnotatet mhp. videre opfølgning.