Kvælstofkrav på spinkelt grundlag – model har vi ikke aftalt

Når der kun er én målestation i hele Skagerrak til at afgøre den økologiske tilstand, så er fagligheden ikke i orden. Det understregede Søren Søndergaard i sin beretning på L&F’s delegeretmøde, hvor han gik skarpt i rette med påstanden om, at den nye kvælstofregulering er ’noget, vi har aftalt med hinanden’. 

Det faglige grundlag for indsatskravene til kvælstofudledning hviler på et papirtyndt fagligt grundlag. Det pointerede Landbrug & Fødevarers formand Søren Søndergaard i sin beretning på delegeretmødet onsdag. 

Han pegede på, at der kun er én målestation til at afgøre, om hele Skagerrak er i god økologisk tilstand eller ej. Den ligger få kilometer fra molen i Hirtshals. 

– Før sommerferien var Skagerrak i god økologisk tilstand. Alt var godt. Efter sommerferien, ja, så skiftede Skagerrak tilstand. Nu var den kun i moderat økologisk tilstand, måtte vi forstå. Derfor skal alle bedrifter pludselig reguleres hårdt til braklægningspunktet. Og eksemplet fra Skagerrak er ikke enestående, sagde Søren Søndergaard. 

Noget tilsvarende gælder også andre steder. For eksempel ved Køge Bugt. 

– Det er eksempler på det spinkle grundlag, man læner sig op ad og bruger som fagligt belæg, når man underlægger landmændene en ekstremt hård regulering. Med kolossale konsekvenser for hver enkelt landmandsfamilie og deres livsværk, sagde Søren Søndergaard. 

Han understregede, at landbruget i mange år har været klar over, at der kommer en ny reguleringsmodel, og at erhvervet selv for mange år siden kom med en række anbefalinger om, at reguleringen skal ske på basis af reelle udledninger. 

– Vi har med trepartsaftalen noteret, at den nye model var på vej. Og vi aftalte en række vigtige forudsætninger, som regeringen skulle sikre, når de skulle forhandle med Folketingets partier om detaljerne i den nye model. En række forudsætninger, som regeringerne en for en har brudt. Blandt andet forudsætningen om, at reguleringen ikke måtte føre til udbredt braklægning, sagde Søren Søndergaard. 

Han korrigerede derfor misforståelsen om, at reguleringsmodellen for kvælstof er ”noget, vi har aftalt med hinanden”. 

– Jeg er godt klar over, at det er en disciplin i politik at blive ved med at gentage en usandhed, indtil den bliver sand. Men jeg vil gerne i dag sige direkte til de politikere, som turnerer med den påstand: Stop med at udbrede den usandhed. VI har ikke aftalt den nye reguleringsmodel med hinanden. Den model, der nu er vedtaget, er lysår fra det, vi kunne se konturerne af både i 2021 efter Landbrugsaftalen. Og i 2024 efter den oprindelige grønne trepartsaftale, sagde Søren Søndergaard.