Valgkampen strutter af vilde påstande – L&F siger fra

Valgkampen har budt på et helt utroligt og voldsomt tryk mod landbruget. Politikerne er i fuld gang med at løbe fra trepartsaftalen. Der bliver sagt og skrevet mange ting, der faktuelt er forkerte. Og så er hele tonen mod landmændene fuldstændig uhørt. Der venter derfor politikerne et meget stort reparationsarbejde efter valget for at genoprette tilliden fra landmændene. 

 

Alt dette var centrum i en video, som Søren Søndergaard søndag lagde på Facebook, og som foreløbig har fået 854 kommentarer og er delt over 3.000 gange.

 

-        Vi bliver hver eneste dag konfronteret med påstande og forslag, der er forkerte. Med forslag, der udhuler alt det, vi blev enige om i treparten. Og med forslag, der kan gøre det svært at se, hvad fremtiden vil bringe for erhvervet. Jeg forstår hundrede procent, hvis man som landmand oplever et voldsomt tryk både privat og fagligt. Jeg har arbejdet med politik i snart 30 år og sjældent oplevet noget lignende. Vi vidste, vi ville fylde meget i valgkampen og var forberedt på det, men det her niveau er naturligvis voldsomt. Vær forvisset om, at vi hver dag står op og kæmper for at bringe fakta og nuancer ind i debatten, siger kommunikationsdirektør i L&F Claus Horsted.

 

Samtidig har mange partier og aktører betydelige interesser i, at diskussionen forbliver levende og stadigt vildere frem mod valgdagen.

 

-        Derfor er det vigtigt for os at gå i rette med misvisende eller vildledende påstande. Vi får mange pressehenvendelser, ligesom vi spiller os selv og erhvervet på banen med nogle budskaber, der sætter en bedre ramme for diskussionerne. Som en forhåbentlig god hjælp til medierne har vi lavet siden Fakta i valgkampen, hvor vi samler fejl, medierne har lavet, og leverer fakta til nogle af de mest udbredte misforståelser, fortæller Claus Horsted,

 

Derudover hjælper L&F med at rådgive de landmænd, der har valgt at stille op for at forsvare sektoren, og er særdeles stærkt til stede på de sociale medier, både på egne og andre kanaler.

 

-        Vi har en god og tæt dialog med politiske- og kommunikationsmedarbejdere i virksomheder og foreninger. Blandt andet om de mange lokale politikerbesøg, der har fundet sted eller finder sted i de her dage. Det er en kæmpe holdindsats for hele erhvervet. Derudover har vi naturligvis en tæt dialog med en lang række partier og politikere, siger Claus Horsted.

 

L&F ser de mange falske påstande om landbruget som særdeles bekymrende for den demokratiske samtale. Her et hurtigt overblik over L&F-tilstedeværelsen i nogle af de debatter, der har fyldt mest.

 

Drikkevands-debatten

 

Et af de store temaer er sprøjteforbud i de ’sårbare grundvandsdannende områder’. Et forslag, som flere eksperter har udtrykt er unødvendigt, men som en række røde partier er tilhængere af.

 

Søren Søndergaard har til en række medier påpeget, at et nationalt forbud er i modstrid med det, der er aftalt i den grønne trepartsaftale fra 2024.

 

Mandag sagde han således i Radioavisen: ”Der er kommet mange forslag fra de røde partier, som ret åbenlyst ikke harmonerer med det, som vi oprindeligt aftalte i den grønne trepartsaftale.”

 

Samme budskab blev gentaget, da L&F-formanden var i Debatten på DR. I skrivende stund bliver Søren Søndergaard interviewet af medierne Information og Berlingske. De artikler kommer inden for få dage.

 

I et indlæg i Berlingske argumenterer L&F's viceformand Martin Hjort Jensen for, at nutidens landmænd ikke bør gøres ansvarlige for fortidens pesticidforurening i grundvandet. De følger i dag langt skrappere regler og bruger kun godkendte midler, mens den forurening, der nu findes, stammer fra tidligere tiders lovlige sprøjtemidler. Nationale forbud rammer derfor skævt, og løsningerne bør i stedet være lokale, målrettede og baseret på faglige data – ikke myter og valgkampsretorik.

 

I hele debatten om sprøjtning og drikkevand oplever vi også, at mange medier fordrejer begreberne. Når medierne bruger “sprøjtegifte” i stedet for de faglige betegnelser pesticider, sprøjtemidler eller bekæmpelsesmidler, er det ikke længere et neutralt sprog. Trepartsdirektør Anders Panum Jensen slår den pointe fast i et indlæg i Altinget.

 

Nitrat og drikkevand fylder også. Desværre også med kæmpefejl hos store medier. TV 2 bragte, efter gentagne henvendelser fra L&F, i fredags i TV 2 Nyhederne en berigtigelse efter brugen af et kort over nitrat i grundvandet i programmet ’Topmødet’, der blev sendt sidste søndag aften.

 

”Kortet fra Geus viser ikke den aktuelle tilstand for vores drikkevand. Men opsummerer fund af nitrat i grundvandsboringer igennem de sidste årtier ifølge Geus. Altså både aktuelle drikkevandsboringer, testboringer og boringer, der nu er lukkede. Kortet viser derfor alene, hvor i landet der især kan være et højt indhold af nitrat i grundvandet. Det burde TV 2 have tydeliggjort,” lød beklagelsen langt om længe fra TV 2.

 

Til det siger L&F’s viceformand:

 

-        Det er helt afgørende, at fakta om vores grundvand formidles korrekt både over for danskerne og i den politiske debat. Derfor er vi glade for, at TV 2 nu berigtiger præsentationen af kortet

 

Griseproduktionen i vælten

 

Griseproduktionen er også et hovedtema i valgkampen.

 

I lørdags fremlagde Moderaterne en række krav, som dansk griseproduktion ifølge dem i fremtiden skal indordne sig under. Det omhandlede bl.a. stop for kupering af haler, nedbringelse af andelen af grise og en såkaldt firepart, hvor landbruget, fagbevægelsen og grønne organisationer skal indgå. 

 

Det kommenterede formand for L&F Sektor for Gris H.C. Gæmelke i en række medier. Til Ritzau med følgende budskab: 

 

- Vi skal tale sammen. Valgkampen har indtil nu vist, at løsningerne ikke findes i et konfliktfyldt miljø, hvor alting bliver meget sort og hvidt. Det handler om at sikre, at erhvervet kan udvikle sig og investere i nye tiltag på både klima- og dyrevelfærdsområdet. Vi vil gøre det bedre i morgen, end vi gør det i dag. Vi skal selvfølgelig kende rammerne for en sådan samtale, lød det fra H.C. Gæmelke, som også var i et indslag til TV Avisen og TV 2 News. 

 

H.C. Gæmelke er ligeledes afsender af et debatindlæg i Jyllandsposten, hvor han kritiserer den voksende polarisering i debatten om dansk griseproduktion. Han peger på, at arrangørerne bag det såkaldte ”Svinestopmøde” på Christiansborg afviste at invitere griseproducenterne med – herunder ham selv – og dermed fravalgte reel dialog. Han mener, at man ikke kan forme fremtidens griseproduktion uden at inddrage dem, der arbejder i staldene, og advarer mod et ekkokammer, hvor kun ligesindede deltager. Gæmelke opfordrer til åben samtale og gensidig forståelse, fordi det både gavner landbruget og styrker demokratiet.