Svar fra L&F: Vi stod ikke tavse på sidelinjen

Vagn Larsen sætter i sit indlæg ord på en frustration, som mange i landbruget kan genkende. Når man har været medlem i 61 år, kommer kritikken ikke af ligegyldighed, men af bekymring for et erhverv, man føler sig dybt forbundet med.

Men én fortælling er det vigtigt at gøre op med: at Landbrug & Fødevarer skulle være gået i flyverskjul eller have stået tavst på sidelinjen. Det kan jeg ganske enkelt ikke genkende.

Over 100 medieinterviews og 4,4 mio digitale visninger

Tværtimod brugte vi kræfter hver eneste dag under valgkampen på at tage debatten, korrigere fejl, insistere på fakta og nuancere det billede af dansk landbrug, som alt for ofte blev gjort både skævt og ensidigt. Vi gav over 100 interviews til medier under valgkampen. Vi skrev 21 debatindlæg. Vores annoncekampagne nåede 1,5 million danskere på print og 4,4 millioner visninger digitalt. Formand Søren Søndergaards opslag på Facebook skabte 58.800 interaktioner. Og Landbrug & Fødevarer blev omtalt 12.222 gange i medierne.

Det gør os ikke fejlfrie. Men det gør det forkert at hævde, at vi ikke tog kampen op.

For den skæve debat er et alvorligt problem. Alt for ofte bliver landbruget i den offentlige debat gjort til symbol på alt det, der er galt. Og når det sker, forsvinder nuancerne hurtigt. Vi kan og skal diskutere klima, natur, dyrevelfærd og landbrugspraksis. Men forskellen på saglig kritik og ensidig udpegning er ikke hårfin. Den er afgørende.

Hvis debatten om et af Danmarks vigtigste erhverv reduceres til karikaturer og forhåndsdomme, bliver det sværere at finde de løsninger, som både samfundet og erhvervet har brug for.

Dansk landbrug og fødevareerhverv er en bærende del af Danmark. Vi producerer fødevarer, skaber arbejdspladser, indtjener eksportkroner og holder liv i store dele af landet. Derfor skal vi også insistere på, at erhvervet bliver mødt redeligt — også når kritikken er hård.

Vi vil mødes af ordentlighed

Det betyder ikke, at landbruget ikke skal forandre sig. Det skal vi. Men omstillingen kræver faglighed, realisme og respekt for dem, der hver dag står med ansvaret ude i virkeligheden. Ikke en debat, hvor dommen falder, før nuancerne overhovedet er kommet frem.

Det er en debat, vi i Landbrug & Fødevarer har et ansvar for at gå tydeligt ind i. Ikke for at kræve fredning af erhvervet, men for at kræve fairness. For et erhverv, der betyder så meget for Danmark, har også krav på at blive mødt med ordentlighed.

Tak til Vagn Larsen for at sige det højt. Også den kritik hører hjemme i fællesskabet.

Martin Hjort Jensens debatindlæg er et svar til Vagn Larsens debatindlæg, som kan læses i Landbrugsavisen her: Skuffet medlem af Landbrug & Fødevarer gennem 61 år - LandbrugsAvisen