Bovaer: Vi presser på for de nødvendige ændringer

For mange danske kvægbrugere kan 1. oktober føles som en skæbnesvanger dato. Selvom mange har brugt produktet uden problemer, hænger sidste års rapporter om negative oplevelser med Bovaer i en række besætninger stadig i luften.Samtidig nærmer tidspunktet sig, hvor mange igen skal tage stilling til tildelingen. Det gør ondt i maven på mange af de danske mælkeproducenter.

For formand for L&F Kvæg Jesper Arnth er udgangspunktet helt klart:

– Vi vil gerne levere klimareduktionerne, men aldrig på bekostning af dyrenes velfærd. Dyrene kommer først. Jeg forstår godt, at mange af mine kolleger er betænkelige ved at begynde igen, når vi stadig mangler svar på, hvad der skete sidste år og hvorfor, der er så forskellige oplevelser med anvendelsen siger han.

Efter sidste efterår har SEGES Innovation indsamlet kvægbrugernes erfaringer med Bovaer og, sammen med sektoren, sendt data til EFSA som bidrag til den igangværende vurdering. Den afventer L&F Kvæg fortsat.

Aarhus Universitet har desuden offentliggjort rapporten Afdækning af mulige negative effekter ved Bovaer-fodring i praksis. Her fandt forskerne ikke et entydigt samlet negativt aftryk på produktion, sygdom eller dødelighed, men undersøgelsen gav heller ikke en forklaring på de problemer, som en række kvægbrugere oplevede.

– Vi står med nogle besætninger, hvor Bovaer har fungeret fint, og andre, hvor kvægbrugerne har oplevet alvorlige problemer. Vi mangler stadig viden om, hvorfor erfaringerne er så forskellige. Derfor har vi brug for de igangværende undersøgelser og et stærkere fagligt grundlag, hvis vi skal kunne fortsætte brugen som hidtil, siger Ida Storm, sektordirektør for L&F Kvæg.

Det er også baggrunden for L&F Kvægs klare ønske om frivillighed: Kvægbrugere, der har gode erfaringer og er trygge ved Bovaer, skal kunne fortsætte. Men kvægbrugere, der har oplevet problemer og er bekymrede for deres dyrs velfærd og sundhed, må ikke tvinges.

Fremtiden skal være frivillig og fleksibel

I dag er det muligt at undtage dyr fra Bovaer, hvis de reagerer negativt, blandt andet via en tro- og loveerklæring. Men det løser ifølge L&F Kvæg ikke det grundlæggende problem.

– Tilliden til Bovaer har fået et alvorligt knæk hos mange kvægbrugere, og den skal bygges op igen. Det kan ikke nytte noget at fastholde samme model, hvis vi ikke har de nødvendige virkemidler, som kvægbrugerne er helt trygge ved. Vi har kæmpet for frivillighed og fleksibilitet længe, og det bliver vi ved med, siger Jesper Arnth.

På længere sigt er målet, at kvægbrugerne får flere metanreducerende produkter og metoder at vælge imellem. Det vil gøre det muligt at finde den løsning eller kombination af løsninger, der fungerer på den enkelte bedrift.

Samtidig skal en fremtidig ordning give større mulighed for at tilpasse anvendelsen.

– Ingen besætninger er ens. Foder, management, dyr og produktionsforhold er forskellige, og derfor kan vi ikke skære alle over én kam. Vi har brug for mere viden om, hvilke forhold der påvirker køernes reaktion på Bovaer, og en ordning, der giver mulighed for at tilpasse blandt andet dosis, tildelingsperiode og dyregrupper til den enkelte besætning, siger Ida Storm.

For L&F Kvæg er målet ikke til diskussion: Kvægbruget skal bidrage til at reducere metanudledningen. Men vejen dertil skal bygge på fakta og give kvægbrugerne mulighed for at vælge løsninger, de har tillid til.

Og dyrevelfærd kommer altid først.