Regeringen har ingen lovhjemmel med grisestoppet

Retsstatens principper skal altså overholdes. Uanset hvad man måtte mene om vores danske griseproduktion.

Det siger vi klart og tydeligt i vores høringssvar til regeringens ønske om midlertidigt stop for nyetablering og udvidelse af konventionelle griseproduktioner.

Lovhjemlen mangler simpelthen. Vi lovgiver ikke med pressemeddelelser og tilbagevirkende kraft i Danmark. Flere juridiske eksperter har været ude at sige det i medierne, og også det øvrige erhvervsliv har fået øjnene op for problematikken.

Regeringen har hængt det annoncerede stop op på reglerne i en bekendtgørelse under husdyrsbrugsloven, selvom regeringens minister på området, Christian Rabjerg Madsen, begrunder initiativet med ønsket om bedre dyrevelfærd.

Men husdyrsbrugsloven har til formål at beskytte natur, miljø og landskab, mens dyrevelfærd reguleres gennem anden lovgivning. Regeringen blander i sit efterhånden velkendte hastværk tingene sammen og samtænker igen ikke alle de ting, der rammer erhvervet. Forståelsen for totaliteten er der ikke. Det er dybt bekymrende.

Træk forslaget tilbage

I Landbrug & Fødevarer er vores opfordring til regeringen klar: Træk forslaget tilbage, træk vejret dybt og få styr på det juridiske.

Regeringen har heller ikke gennemført en erhvervsøkonomisk konsekvensvurdering af forslaget. Det går ikke. Forslaget rammer ikke bare griseproducenter, men også slagterier, eksport og underleverandører og dermed arbejdspladser i hele Danmark.

Jura og retssale

Uden viden om konsekvenser har vi alt for stor usikkerhed og uklart grundlag for den videre debat. Vi er klar til og forbereder os på et juridisk spor og retssale, men vi så hellere umage politikere, som trækker det her forslag tilbage på værkstedet.

Vi er oppe på det helt principielle niveau. Bliver det op til den til enhver tid siddende minister at fastsætte regler om, at visse ansøgninger altid vil indebære et afslag uden tydelig bemyndigelse, så åbner det op for en meget stor usikkerhed i mange brancher.

Vi har tidligere været ude at påpege det paradoksale i politiske ønsker om en griseproduktion med bedre dyrevelfærd, når politikernes ageren med en stopklods for investeringer og udvikling giver det fuldstændig modsatte resultat. Politikerne signalerer muligvis symbolsk handlekraft over for deres vælgergrupper, men det ramte erhvervsliv mangler klare rammer, faglighed og et sikkert juridisk fundament.

Det er simpelthen ikke værdigt i en retsstat.